Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4642 K.2011/1383
Özet: Temyiz eden sanıkların, malayeri ve kasten yaralama suçları nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1412 sayılı CMUK’ın 305/2. maddesine göre verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularının yahut şikayetten vazgeçme ve yeni hüküm tutarma taleplerinin, 5728 sayılı Kanun 562. maddesiyle değişik CMK 231. maddesine göre, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir edilmesi gerekliliği nedeniyle mahkeme tarafından kabul edilip kararın BOZULMASINA karar veren 01.03.2011 tarihli oybirliği kararının özetidir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama,
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 151/1, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2-3-a, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 1412 sayılı CMUK’ nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında sanık ... hakkında kurulan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteğinin CMUK’nın 317. Maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanık ...’in eyleminin şikayete bağlı basit yaralama suçunu oluşturması ve katılan ...’un hükümden sonra 04.06.2007 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş bulunması karşısında, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...’un hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama,
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 151/1, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2-3-a, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 1412 sayılı CMUK’ nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında sanık ... hakkında kurulan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteğinin CMUK’nın 317. Maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanık ...’in eyleminin şikayete bağlı basit yaralama suçunu oluşturması ve katılan ...’un hükümden sonra 04.06.2007 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş bulunması karşısında, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...’un hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.