Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/234 K.2010/13124
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma,
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/1-2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 63, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 63, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle koşulları bulunmadığından, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği ve hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma,
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/1-2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 63, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 63, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle koşulları bulunmadığından, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği ve hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.