Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11062 K.2011/2319
Özet: Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütü propagandasını yapma suçundan mahkumiyet kararı alırken, müdafilerin temyiz süresi ve kanun yoluna başvurma süresi sorunlarını düzelterek, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle açılan temyiz davalarında haksız ve eksik hüküm bulunduğunu tespit ederek kararları bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmüne rağmen kararda kanun yoluna başvurma süresinin başlangıcının tereddüde yer bırakmayacak şekilde gösterilmediği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmakla, 6008 sayılı Kanunla değişik 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkrası hükmü uyarınca görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmüne rağmen kararda kanun yoluna başvurma süresinin başlangıcının tereddüde yer bırakmayacak şekilde gösterilmediği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmakla, 6008 sayılı Kanunla değişik 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkrası hükmü uyarınca görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.