Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22568 K.2011/1802
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propogandasını yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ..., ...,
..., ..., ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaleti ile TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’Nın 31/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/2, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaleti ile TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri, Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propogandasını yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ..., ...,
..., ..., ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaleti ile TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’Nın 31/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/2, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaleti ile TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri, Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.