Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/540 K.2013/5783
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve propaganda yapma suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyiz talepleridir. Mahkeme, temyiz incelemesi sonucunda kararları bozmuş ve hükümlerin iptal edilmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm: 1- Sanık İhan Zirek hakkında; a- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyetb- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetc- TCK'nın 265/1-3-4, 62, 63, 53/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 31/3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyetb- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyetc- TCK'nın 265/1-3-4, 62, 63, 31/3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Temyiz edenler: Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, 2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizin incelenmesinde; Sanığın örgüt adına gerçekleştirdiği kabul edilen ve terör örgütü adına suç işlemeye esas alınan, yasa dışı slogan atmak suretiyle terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Terör örgütü adına işlenen suçun tarihi de dikkate alınarak hükümden sonra 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 4- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Sanığa yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun, tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; çocuk sanık hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile ekli CMK'nın 250. maddesinin 4. fıkrası ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin usul ve göreve ilişkin son fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Temyiz edenler: Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, 2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizin incelenmesinde; Sanığın örgüt adına gerçekleştirdiği kabul edilen ve terör örgütü adına suç işlemeye esas alınan, yasa dışı slogan atmak suretiyle terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Terör örgütü adına işlenen suçun tarihi de dikkate alınarak hükümden sonra 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 4- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Sanığa yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun, tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; çocuk sanık hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile ekli CMK'nın 250. maddesinin 4. fıkrası ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin usul ve göreve ilişkin son fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.