Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22448 K.2011/30484
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2009/22448 ve 2011/30484 dosyalarında suçlamayı 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi uyarınca inceleyip, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi gereği Asliye Ceza Mahkemesi görevine girdiği için Sanığın duruşma devamla yazılı hüküm kurulmasını şart koşarken, TCK'nın 151/1, 62/1, 58/6-7 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermeyi, aynı zamanda 86/2, 62/1, 58/6-7 ve 53. maddeleriyle devam ettirerek 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle her iki suç yönünün de Hükmünün Bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 62/1, 58/6-7, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2, 62/1, 58/6-7, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna bakmanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle CMK'nın 9. maddesi hükmü de nazara alınarak hükmün her iki suç yönünden BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 62/1, 58/6-7, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2, 62/1, 58/6-7, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna bakmanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle CMK'nın 9. maddesi hükmü de nazara alınarak hükmün her iki suç yönünden BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.