Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22149 K.2011/29254
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; Beraat
b) ...’e karşı kasten yaralama suçundan;
TCK’nın 86/2, 62/1, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (83 YTL Adli para cezası)
c) ...’e karşı kasten yaralama suçundan; TCK’nın 86/2, 62/1, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (83 YTL Adli para cezası)
2- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2, 62/1, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (83 YTL Adli para cezası)
Temyiz edenler: Katılan ... ve ... vekili, sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
09.02.2007 tarihli görgü ve tespit tutanağı, katılan ... ve tanık beyanları, sanığın tevilli ikrarı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, katılana ait kamerayı yere atarak kırmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; Beraat
b) ...’e karşı kasten yaralama suçundan;
TCK’nın 86/2, 62/1, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (83 YTL Adli para cezası)
c) ...’e karşı kasten yaralama suçundan; TCK’nın 86/2, 62/1, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (83 YTL Adli para cezası)
2- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2, 62/1, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (83 YTL Adli para cezası)
Temyiz edenler: Katılan ... ve ... vekili, sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
09.02.2007 tarihli görgü ve tespit tutanağı, katılan ... ve tanık beyanları, sanığın tevilli ikrarı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, katılana ait kamerayı yere atarak kırmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.