Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/21310 K.2011/28835
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet kararını onaylarken, hakaret suçundaki zararın ölçülmesiyle ilgili “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” uyarınca sanığın temyiz itirazlarını değerlendirip, mahkumiyet kararını bozdu, bu kararı 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez)
2- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hakaret suçunda maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden ve maddeye yanlış anlam verilerek zararın karşılanmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez)
2- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hakaret suçunda maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden ve maddeye yanlış anlam verilerek zararın karşılanmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.