Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/10607 K.2011/2754
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret ve mala zarar verme suçlarının şikayete bağlı tiyeti nedeniyle 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğini gözden kaçırmış; bu nedenle hüküm öncesi “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” ilkesini dikkate alarak, 09.05.2011 tarihli oybirliği kararıyla kararın Bozulana karar vererek, sanığın mahkumiyet ve erteleme hukuki sonuçlarından kurtarılmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Hakaret
Hüküm: 1- Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK'nın 482/3, 51/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
2- Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 51/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hakaret ve mala zarar verme suçlarının takibinin şikayete bağlı olması nedeniyle hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmü uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Hakaret
Hüküm: 1- Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK'nın 482/3, 51/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
2- Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 51/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hakaret ve mala zarar verme suçlarının takibinin şikayete bağlı olması nedeniyle hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmü uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.