Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/21262 K.2012/144
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından beraat veya mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen beraatları kabul ederken, mala zarar verme suçundaki beraatı bozarak sanığı mahkum etmiş ve bu kararı onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1, 168/2, 62/1, 50/2,63, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Hırsızlık suçundan: beraat
2- Sanık ... hakkında;
Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanması şartları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'ın gizli yapılması gereken 16.05.2006 tarihli duruşmanın açık yapılmış olması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyze gelince;
Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen samimi beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'ın sanık ... ile okulun camlarını kırmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1, 168/2, 62/1, 50/2,63, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Hırsızlık suçundan: beraat
2- Sanık ... hakkında;
Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanması şartları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'ın gizli yapılması gereken 16.05.2006 tarihli duruşmanın açık yapılmış olması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyze gelince;
Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen samimi beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'ın sanık ... ile okulun camlarını kırmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.