Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/19630 K.2010/9312
Özet: Taksirle ölüme neden olma suçunda sanıkların mahkumiyetleri erteleme kararı, 5320 sayılı Kanun uyarınca dosyanın mahalline iadesinden sonra mahkeme tarafından yeniden oluşturulan hüküm hukuken geçersiz bululmuş ve temyiz talepleri CMUK 317. maddesi gereğince reddedilmiş; sanık için zamanaşımı nedeniyle dava zaman aşımına uğrayarak hüküm bozulmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: Tüm sanıklar hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
12.05.2004 tarihli mahkûmiyete ilişkin karar, sanıklar yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştikten sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca diğer sanık yönünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesinden sonra mahkemece yeniden kurulan hüküm, hukuken geçersiz bulunduğundan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...'e ilişkin temyize gelince;
Sanığa atılı taksirle ölüme neden olma suçu için 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: Tüm sanıklar hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
12.05.2004 tarihli mahkûmiyete ilişkin karar, sanıklar yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştikten sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca diğer sanık yönünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesinden sonra mahkemece yeniden kurulan hüküm, hukuken geçersiz bulunduğundan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...'e ilişkin temyize gelince;
Sanığa atılı taksirle ölüme neden olma suçu için 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.