Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/15851 K.2011/28159
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz başvurularıdır. Mahkeme, savunmaları reddederek ve delilleri inceleyerek, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarını onaylamış ve temyiz itirazlarını kabul etmemiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: Sanıklar hakkında;
1- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 53/1,2,3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Avukat ...'in sanıklar ..., ..., ...'ın müdafii olarak görev almadığı gibi, adı geçenleri temsil ettiğini gösterir vekaletnamede ibraz etmediği anlaşıldığından, adı geçen sanıkların bizzat verdikleri temyiz dilekçelerine hasren yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararında belirtildiği üzere, görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanıklar tarafından birden fazla jandarma görevlisine karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı
nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: Sanıklar hakkında;
1- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 53/1,2,3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Avukat ...'in sanıklar ..., ..., ...'ın müdafii olarak görev almadığı gibi, adı geçenleri temsil ettiğini gösterir vekaletnamede ibraz etmediği anlaşıldığından, adı geçen sanıkların bizzat verdikleri temyiz dilekçelerine hasren yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararında belirtildiği üzere, görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanıklar tarafından birden fazla jandarma görevlisine karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı
nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.