Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/15774 K.2011/27744
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2009/15774 ve 2011/27744 E. dosyalarında, sanıkların mala zarar verme suçlamalarına ilişkin 765 sayılı TCK’nın 516/ilk maddesi uyarınca verilen hükmü, 06.07.2005 sorgu tarihi ile 2011/27744 inceleme tarihi arasında gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 322/Çevre Kanunu’nu istinaden BVİM'şE, 5235/Çekik Yargı Kanunu kapsamında Asliye Ceza Mahkemesi yetkisi dışında tasfiye işleminin yapılması gerekerek, hükmün BOZULMASINA 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Beraat,
2- Sanık... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...’in üzerine atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımı, sorgu tarihi olan 06.07.2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık...’in üzerine atılı 765 sayılı TCK’nın 516/ilk maddesinde belirlenen mala zarar verme suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’daki karşılığı olan 151. maddesindeki suçla ilgili davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Beraat,
2- Sanık... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...’in üzerine atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımı, sorgu tarihi olan 06.07.2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık...’in üzerine atılı 765 sayılı TCK’nın 516/ilk maddesinde belirlenen mala zarar verme suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’daki karşılığı olan 151. maddesindeki suçla ilgili davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.