Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/15577 K.2011/28399
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, Hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 62 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 265/1-3, 62 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
c- TCK'nın 125/3-a, 62 ve 51/1-3. (iki kez), 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında,
a- TCK'nın 152/1-a, 62 ve 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1-3, 62 ve 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
c- TCK'nın 125/3-a, 62 ve 52/4. (iki kez), 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında birden fazla kolluk görevlisine karşı cebir kullanarak direnme suçundan dolayı TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezada aynı neviden fikri içtima gereği anılan Kanunun 43/2. maddesi ile artırım yapılmayarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurun zararının karşılanmamış olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, sanık ... ile ilgili tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, Hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 62 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 265/1-3, 62 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
c- TCK'nın 125/3-a, 62 ve 51/1-3. (iki kez), 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında,
a- TCK'nın 152/1-a, 62 ve 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1-3, 62 ve 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
c- TCK'nın 125/3-a, 62 ve 52/4. (iki kez), 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında birden fazla kolluk görevlisine karşı cebir kullanarak direnme suçundan dolayı TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezada aynı neviden fikri içtima gereği anılan Kanunun 43/2. maddesi ile artırım yapılmayarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurun zararının karşılanmamış olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, sanık ... ile ilgili tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.