Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/12347 K.2011/3130
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29/1-son, 52/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet (100 TL Adli para cezası),
b) TCK'nın 37/1, 151/1, 62/1-2, 52/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet (80 TL Adli para cezası),
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 37/1, 151/1, 62/1-2, 52/1-2. maddeleri gereğince mahkûmiyet (80 TL Adli para cezası),
3- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 37/1, 151/1, 62/1-2, 58/6-7, 53/1-2, 54/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderinin sanıklardan “eşit olarak” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderine ilişkin bendindeki “müteselsilen” kelimesinin yerine “eşit olarak” denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29/1-son, 52/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet (100 TL Adli para cezası),
b) TCK'nın 37/1, 151/1, 62/1-2, 52/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet (80 TL Adli para cezası),
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 37/1, 151/1, 62/1-2, 52/1-2. maddeleri gereğince mahkûmiyet (80 TL Adli para cezası),
3- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 37/1, 151/1, 62/1-2, 58/6-7, 53/1-2, 54/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderinin sanıklardan “eşit olarak” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderine ilişkin bendindeki “müteselsilen” kelimesinin yerine “eşit olarak” denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.