Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/1224 K.2010/12846
Özet: Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi’nin taksirle yaralama suçundan verilen 89/1‑2/b-e, 62, 52, 53/6. maddeler uyarınca mahkumiyet kararını inceleyerek, başlığındaki tarihle ilgili hata, tağın ödenen herfi ile yüzde oranında cezayı eksik veya fazla tabe etme ve uzlaşma sürecindeki hatalı uygulamaları göz önüne alarak, kararın BOZULMASINA; 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1-2/b-e, 62, 52, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 09.06.2005 yerine, 09.05.2005 olarak yanlış yazılması,
2- Tayin olunan cezanın TCK'nın 89/2-b-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sırasında fazla tayini, yine anılan Kanunun 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında ise eksik cezaya hükmedilmesi,
3- Sanığa atılı suçun TCK'nın 89/5. maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı olup, sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, CMK'nın 253. maddesi nazara alınarak sanık ile katılan arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda katılanın beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1-2/b-e, 62, 52, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 09.06.2005 yerine, 09.05.2005 olarak yanlış yazılması,
2- Tayin olunan cezanın TCK'nın 89/2-b-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sırasında fazla tayini, yine anılan Kanunun 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında ise eksik cezaya hükmedilmesi,
3- Sanığa atılı suçun TCK'nın 89/5. maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı olup, sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, CMK'nın 253. maddesi nazara alınarak sanık ile katılan arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda katılanın beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.