Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11261 K.2011/2992
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığının ihlali, Kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında:
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (80 TL apc),
b) Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 35, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (20 TL apc),
c) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nın 116/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3000 TL apc),
2- Sanık ... hakkında:
a) ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 35, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (20 TL apc),
b) Aysel Gülsever'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2-3/e, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL apc),
c) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nın 116/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3000 TL apc)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Hükmün gerekçe kısmında zararın giderilmemesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin tartışılmış olması karşısında bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığının ihlali, Kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında:
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (80 TL apc),
b) Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 35, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (20 TL apc),
c) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nın 116/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3000 TL apc),
2- Sanık ... hakkında:
a) ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 35, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (20 TL apc),
b) Aysel Gülsever'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2-3/e, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL apc),
c) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nın 116/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3000 TL apc)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Hükmün gerekçe kısmında zararın giderilmemesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin tartışılmış olması karşısında bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.