Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11220 K.2011/2713
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralamaya teşebbüs etme
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Kasten yaralamaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 86/2-3-e, 35/2, 52/1-2. maddeleri gereğince 80 TL adli para cezasına mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralamaya teşebbüs etme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkındaki davaya bakmanın 5395 sayılı Kanunun 25, 26 ve 27. maddeleri gereğince Çocuk Mahkemesinin görevine girdiği Karşıyaka Çocuk Mahkemesinin 26.10.2005 tarihinde faaliyete geçip davanın açıldığı tarihte görevli olduğunun anlaşılması karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralamaya teşebbüs etme
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Kasten yaralamaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 86/2-3-e, 35/2, 52/1-2. maddeleri gereğince 80 TL adli para cezasına mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralamaya teşebbüs etme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkındaki davaya bakmanın 5395 sayılı Kanunun 25, 26 ve 27. maddeleri gereğince Çocuk Mahkemesinin görevine girdiği Karşıyaka Çocuk Mahkemesinin 26.10.2005 tarihinde faaliyete geçip davanın açıldığı tarihte görevli olduğunun anlaşılması karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.