Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/10033 K.2011/2692
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların mala zarar verme suçundan dolayı TCK’nın 516/7, 522/1 ve ilgili kanun maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının temel adli para cezası ve artırım hükümlerinin uygulanması. Mahkeme sonucu: Temel adli para cezası “450 TL”ye indirildi, 522 maddeyle yapılan artırım kaldırıldı ve diğer hüküm usul‑kanuna uygun olarak onaylandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: Her iki sanık hakkında; 765 sayılı TCK’nın 516/7, 522/1, 40, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in sabıka kaydındaki mahkumiyet ilamının infaz tarihi araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi hükmü karşısında suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının "450 TL" yerine " 900 TL" olarak fazla tayini,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.04.1990 gün ve 1990/93-117 sayılı Dairemizce de kabul edilen kararında belirtildiği üzere, 2245 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 516. maddesinin ilk fıkrası dışında kalan ve 7 bent halinde sayılan hallerde, eylemin özelliğine, zararın ağırlığına, zarara uğrayan şeyin önem ve değerine nazaran 1 yıl ile 7 yıl arasında etkin bir ceza yaptırımına bağlanmak istenmiş olmasına, böyle bir düzenleme yapılırken TCK'nın 522. maddesindeki cezayı ağırlaştırıcı nedenler yetersiz görülerek maddenin kendi içerisinde yeni ağırlaştırıcı sebepler konularak özel olarak düzenlenmesi karşısında, temel cezanın maddede öngörülen ölçütler gözönüne alınarak takdir ve tayin edileceğinin ve maddenin ilk fıkrası hariç diğer fıkralar ile ilgili olarak hafif ve pek hafif sayıldığı hallerde 522. maddesinin uygulanabileceği, zararın pek fahiş kabulu halinde 522. madde ile artırım yoluna gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK'nın 516/7. maddesi gereğince uygulanan temel adli para cezasının "450 TL"ye indirilmesi ve TCK’nın 522. maddesi gereğince artırım yapılmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: Her iki sanık hakkında; 765 sayılı TCK’nın 516/7, 522/1, 40, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in sabıka kaydındaki mahkumiyet ilamının infaz tarihi araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi hükmü karşısında suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının "450 TL" yerine " 900 TL" olarak fazla tayini,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.04.1990 gün ve 1990/93-117 sayılı Dairemizce de kabul edilen kararında belirtildiği üzere, 2245 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 516. maddesinin ilk fıkrası dışında kalan ve 7 bent halinde sayılan hallerde, eylemin özelliğine, zararın ağırlığına, zarara uğrayan şeyin önem ve değerine nazaran 1 yıl ile 7 yıl arasında etkin bir ceza yaptırımına bağlanmak istenmiş olmasına, böyle bir düzenleme yapılırken TCK'nın 522. maddesindeki cezayı ağırlaştırıcı nedenler yetersiz görülerek maddenin kendi içerisinde yeni ağırlaştırıcı sebepler konularak özel olarak düzenlenmesi karşısında, temel cezanın maddede öngörülen ölçütler gözönüne alınarak takdir ve tayin edileceğinin ve maddenin ilk fıkrası hariç diğer fıkralar ile ilgili olarak hafif ve pek hafif sayıldığı hallerde 522. maddesinin uygulanabileceği, zararın pek fahiş kabulu halinde 522. madde ile artırım yoluna gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK'nın 516/7. maddesi gereğince uygulanan temel adli para cezasının "450 TL"ye indirilmesi ve TCK’nın 522. maddesi gereğince artırım yapılmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.