Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/9430 K.2010/3450
Özet: Samii’nin taksirle geçit bariyerini kapalı tutarak tren yolunu geçme girişiminde bulunup, bir kişinin ölümüne neden olması nedeniyle, “5237 sayılı TCK’nın 85/1. maddesi kapsamındaki suçu” oluşturduğu bulunarak, “takdir ve tayin” gereği, “bilinçli taksir çerçevesinde cezanın artırılmaması” gerekçesiyle, aracın sahipliğinin bulunduğu sanığın hükmü bozulmuş ve yargısal karar iptal edilmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Olayda 1 kişinin ölmüş olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı, lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tüm dosya kapsamına göre, sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, geceleyin, hemzemin geçidin bariyerleri kapalı olduğu halde ters şeride girip, tren yolundan geçmek istediği sırada, çarpmaya maruz kalıp, aracındaki bir kişinin ölmüne neden olmak şeklindeki eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden, verilen cezanın bilinçli taksir nedeniyle artırıma tabi tutulmamasI,
3- Yargılama aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını belirten, usulüne uygun katılma kararı da bulunmayan ölenin eşi ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Olayda 1 kişinin ölmüş olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı, lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tüm dosya kapsamına göre, sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, geceleyin, hemzemin geçidin bariyerleri kapalı olduğu halde ters şeride girip, tren yolundan geçmek istediği sırada, çarpmaya maruz kalıp, aracındaki bir kişinin ölmüne neden olmak şeklindeki eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden, verilen cezanın bilinçli taksir nedeniyle artırıma tabi tutulmamasI,
3- Yargılama aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını belirten, usulüne uygun katılma kararı da bulunmayan ölenin eşi ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.