Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/9284 K.2010/3231
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, tehdit
Hüküm: TCK’nın 106/1-1. cümle, 50/1-a, 52/1-4, 151/1, 50/1-a, 52/1-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde hapis cezası veya adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü, uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmiş olması karşısında aynı yasanın 50/2. maddesi hükmü uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, tehdit
Hüküm: TCK’nın 106/1-1. cümle, 50/1-a, 52/1-4, 151/1, 50/1-a, 52/1-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde hapis cezası veya adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü, uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmiş olması karşısında aynı yasanın 50/2. maddesi hükmü uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.