Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/6833 K.2010/2766
Özet: Mahkeme, 10 ay hapis cezasının tazminat ödemesine çevrilmesi kararıyla 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin uygulamasını yerinde sayarak, değişikliğin suçun niteliğine, süresine ve adli sicil kaydına göre gerekli olduğunu kabul ederek kararı bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
Hüküm: TCK’nın 37/1. madde delaletiyle 153/1, 62/1, 50/1-b-6. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasının suçtan zarar gören köy tüzelkişiliğinin 196,06 TL’lik zararını 1/3 oranında ödemek suretiyle tazmin yaptırımına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydındaki mahkumiyet ilamı da getirtilip birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
Hüküm: TCK’nın 37/1. madde delaletiyle 153/1, 62/1, 50/1-b-6. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasının suçtan zarar gören köy tüzelkişiliğinin 196,06 TL’lik zararını 1/3 oranında ödemek suretiyle tazmin yaptırımına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydındaki mahkumiyet ilamı da getirtilip birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.