Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20779 K.2010/10889
Özet: Mahkeme, 18 yaşından küçük olan sanığın içten uzlaştırma hatalarını ve yasadışı indirim uygulamalarını dikkate alarak 21/10/2010 tarihinde oybirliğiyle sorunu bozub, 18 yaşının altındaki sanık için Mahkeme kararını iptal ederek yeniden hâlâ tanımlandı, suçun tersi yapım yoluyla uygulanmıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 31/2, 62, 50/1-f, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle gizli yapılması gereken bir kısım oturumların açık yapılmış olması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-5271 sayılı CMK' nın 253/4. maddesi gereğince suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin kanuni temsilcilerine hatırlatılması gerektiği gözetilmemesi,
2-Soruşturma aşamasında uzlaştırmacı olarak görevlendirilen avukatın kovuşturma aşamasında sanığa müdafii olarak atanarak 5271 sayılı CMK'nın 150/2. ve 253/10. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesinin 8. bendine aykırı davranılması,
3- Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indim yapılması gerekirken aynı Kanunun 31/2. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 21/10/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 31/2, 62, 50/1-f, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle gizli yapılması gereken bir kısım oturumların açık yapılmış olması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-5271 sayılı CMK' nın 253/4. maddesi gereğince suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin kanuni temsilcilerine hatırlatılması gerektiği gözetilmemesi,
2-Soruşturma aşamasında uzlaştırmacı olarak görevlendirilen avukatın kovuşturma aşamasında sanığa müdafii olarak atanarak 5271 sayılı CMK'nın 150/2. ve 253/10. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesinin 8. bendine aykırı davranılması,
3- Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indim yapılması gerekirken aynı Kanunun 31/2. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 21/10/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.