Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/17138 K.2010/2666
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanuna göre tazminat davasında, davalıdan 1500 TL manevi tazminat, yasal faiz ve 1000 TL vekalet ücreti kaynağında alınarak davacıya verilmesini ONAYLAMAK, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: 1500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve 1000 TL vekalet ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İcranın geri bırakılması hususunda mahkemesince bir karar verilmesi mümkündür.
Davanın kısmen reddi halinde davalı vekili yararına vekalet ücreti verilemeyeceği gibi dilekçe yazım ücretine de hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: 1500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve 1000 TL vekalet ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İcranın geri bırakılması hususunda mahkemesince bir karar verilmesi mümkündür.
Davanın kısmen reddi halinde davalı vekili yararına vekalet ücreti verilemeyeceği gibi dilekçe yazım ücretine de hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.