Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16894 K.2010/2292
Özet: Uyuşmazlık konusu, katılan sanıkların kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz dilekçeleridir; Mahkeme, 305. maddesi uyarınca temyiz sınırını aşan kararları reddederek, 317. maddesine göre adli para cezası nedeniyle kararın kesin olmasını kabul ederek ve 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesinin etkisiyle hükmü bozarak kararı onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde hakkındaki beraat kararının onanmasını talep ettiğinden adı geçen hakkında kurulan beraata ilişkin hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1- Katılan-sanıklar vekilinin, sanık ... sanık ...'e ve sanık ... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilişkin temyizinin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan-sanıklar vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan-sanıklar vekilinin, sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan-sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Katılan-sanıklar vekilinin, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyizinin incelenmesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde hakkındaki beraat kararının onanmasını talep ettiğinden adı geçen hakkında kurulan beraata ilişkin hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1- Katılan-sanıklar vekilinin, sanık ... sanık ...'e ve sanık ... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilişkin temyizinin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan-sanıklar vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan-sanıklar vekilinin, sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan-sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Katılan-sanıklar vekilinin, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyizinin incelenmesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.