Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16122 K.2010/6744
Özet: Mala zarar verme suçundan yargılanan sanığın temyiz ve itirazlarını değerlendirip davayı ve hükümü “bozma” kararıyla 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle çevirerek mahkumiyeti onaylanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Saldırgan sarhoşluk
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 52, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 5326 sayılı Kanunun 35. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Saldırgan sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezasının niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a- Hükmün tefhim edildiği oturumda Cumhuriyet savcısının mütalaasını bildirmesinden sonra hazır olan sanığa son söz hakkı verilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine muhalefet edilmesi,
b-Meydana gelen zararın miktarı sebebiyle indirime ilişkin uygulamada, "765 sayılı TCK'nın 522. maddesi" yerine aynı Kanunun "52. maddesi" yazılmak suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Saldırgan sarhoşluk
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 52, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 5326 sayılı Kanunun 35. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Saldırgan sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezasının niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a- Hükmün tefhim edildiği oturumda Cumhuriyet savcısının mütalaasını bildirmesinden sonra hazır olan sanığa son söz hakkı verilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine muhalefet edilmesi,
b-Meydana gelen zararın miktarı sebebiyle indirime ilişkin uygulamada, "765 sayılı TCK'nın 522. maddesi" yerine aynı Kanunun "52. maddesi" yazılmak suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.