Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16086 K.2010/6788
Özet: Virman da, 4857 sayılı İş Kanunu'na göre verilen idari para cezalarına itirazın sulh ceza mahkemesice ara suya gönderilerek işleme devam edilmesini öngören hüküm, 5763 sayılı Kanun 10. maddesiyle kaldırılmış ve mahkeme kararının bozulmasına, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle verilmiş kararla birlikte itirazın red edilmesine karar verilmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Talep: İdari para cezasına itiraz
Hüküm: Görev nedeniyle başvurunun reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesinde, hükümden sonra 26.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5763 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişiklik ile bu kanuna göre verilen idari para cezalarının itiraz yerinin idare mahkemesi olduğuna ilişkin hükmün kaldırılması ve bir itiraz merciinin de gösterilmemesi karşısında, 4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesi uyarınca verilen idari para cezalarına yönelik itirazın inceleme merciinin Kabahatler Kanununun 3 ve 27. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesi olması ve mahkemece davaya devam edilerek itirazın sonuca bağlanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, itiraz eden vekilinin temyizi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Talep: İdari para cezasına itiraz
Hüküm: Görev nedeniyle başvurunun reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesinde, hükümden sonra 26.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5763 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişiklik ile bu kanuna göre verilen idari para cezalarının itiraz yerinin idare mahkemesi olduğuna ilişkin hükmün kaldırılması ve bir itiraz merciinin de gösterilmemesi karşısında, 4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesi uyarınca verilen idari para cezalarına yönelik itirazın inceleme merciinin Kabahatler Kanununun 3 ve 27. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesi olması ve mahkemece davaya devam edilerek itirazın sonuca bağlanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, itiraz eden vekilinin temyizi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.