Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16035 K.2010/6811
Özet: Adi iş uyuşmazlığına ilişkin idari para cezasına itiraz talebinin Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 5560 sayılı Kanun ve 4857 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde kabul edilerek davanın görevinin bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Dava: İdari para cezasına itiraz
Hüküm: 5560 sayılı Kanunun 31/a ve 4857 sayılı Kanunun 108/2. maddeleri gereğince davanın görev yönünden reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesinde, hükümden sonra 26.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5763 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişiklikle bu Kanuna göre verilen idari para cezalarının itiraz yerinin idare mahkemesi olduğuna ilişkin hükmün kaldırılması ve bir itiraz merciinin de gösterilmemesi karşısında; 4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesi uyarınca verilen idari para cezalarına yönelik itirazın inceleme merciinin Kabahatler Kanununun 3. ve 27. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesi olması ve mahkemece davaya devam edilerek itirazın sonuca bağlanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava: İdari para cezasına itiraz
Hüküm: 5560 sayılı Kanunun 31/a ve 4857 sayılı Kanunun 108/2. maddeleri gereğince davanın görev yönünden reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesinde, hükümden sonra 26.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5763 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişiklikle bu Kanuna göre verilen idari para cezalarının itiraz yerinin idare mahkemesi olduğuna ilişkin hükmün kaldırılması ve bir itiraz merciinin de gösterilmemesi karşısında; 4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesi uyarınca verilen idari para cezalarına yönelik itirazın inceleme merciinin Kabahatler Kanununun 3. ve 27. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesi olması ve mahkemece davaya devam edilerek itirazın sonuca bağlanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.