Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/15350 K.2010/7775
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mala zarar vermeden 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 53/1 maddelerine göre mahkumiyet, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 765 sayılı TCK’nın 258/1, 81/1 maddelerine göre mahkumiyet ve saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kanunun 35. maddesine göre 50 TL idari para cezası kabul etmeye karar vererek; idari para cezasının itiraz ve temyiz açıdan denetlenmesi, diğer suçlardan ise temyiz bulunmasının mümkün olmadığı için hükmün onaylanmasını gerçekleştirdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, Saldırgan sarhoşluk
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 765 sayılı TCK’nın 258/1, 81/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Saldırgan sarhoşluk suçundan; 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca 50 TL idari para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezasının niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, bu suç yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına ve gereğinin merciince yapılmasına,
Sanığın emniyet otosuna zarar verme eyleminin lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanunun 151/1. maddesinden hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, Saldırgan sarhoşluk
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 765 sayılı TCK’nın 258/1, 81/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Saldırgan sarhoşluk suçundan; 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca 50 TL idari para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezasının niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, bu suç yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına ve gereğinin merciince yapılmasına,
Sanığın emniyet otosuna zarar verme eyleminin lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanunun 151/1. maddesinden hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.