Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/15339 K.2010/1628
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1-... çavuş olarak çalıştığını resmi belge ile ispatlayamayan davacının maddi tazminat talebinin hesaplanmasında tutuklu kaldığı döneme ilişkin asgari ücretin göz önüne alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Davacı lehine maddi tazminat hesaplanırken davacının beraat ettiği davada ödediği vekalet ücretinin 900 TL yerine 1.062 TL olarak hesaplanması,
Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1-... çavuş olarak çalıştığını resmi belge ile ispatlayamayan davacının maddi tazminat talebinin hesaplanmasında tutuklu kaldığı döneme ilişkin asgari ücretin göz önüne alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Davacı lehine maddi tazminat hesaplanırken davacının beraat ettiği davada ödediği vekalet ücretinin 900 TL yerine 1.062 TL olarak hesaplanması,
Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.