Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13646 K.2010/3153
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Kabul: Tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 1.712,45 YTL. maddi, 3.500 YTL. manevi tazminatın davacıya ödenmesine.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine dava dilekçesinde bu hususta bir talep bulunup bulunmadığına bakılmaksızın vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacı lehine 1.100 TL vekalet ücreti tayin edilmesi ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kabul: Tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 1.712,45 YTL. maddi, 3.500 YTL. manevi tazminatın davacıya ödenmesine.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine dava dilekçesinde bu hususta bir talep bulunup bulunmadığına bakılmaksızın vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacı lehine 1.100 TL vekalet ücreti tayin edilmesi ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.