Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13462 K.2010/8189
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu üzerineydi; Mahkeme, temyiz incelemesinde gösterilen gerekçelerin yasalara uygun olduğunu değerlendirerek hükmün ONANMASINA karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında:
a) Mala zarar verme suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında:
a) Mala zarar verme suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Aynı suçtan sabıkası bulunan sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan hapis cezasının kişiselleştirilmesi sırasında gösterilen gerekçe yeterli ve yasaya uygun görülmekle tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve üst Cumhuriyet savcısının temyizinin aleyhe olmaması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında:
a) Mala zarar verme suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında:
a) Mala zarar verme suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Aynı suçtan sabıkası bulunan sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan hapis cezasının kişiselleştirilmesi sırasında gösterilen gerekçe yeterli ve yasaya uygun görülmekle tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve üst Cumhuriyet savcısının temyizinin aleyhe olmaması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.