Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/10590 K.2010/1270
Özet: 2‑5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1‑3, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme ve sürücü belgesinin geri alımı, ancak 22/6 maddesine göre ceza verilmesinin yer olmadığına karar verilip, mahkeme kararının BOZULMASINA yol açan temyiz itirazları nedeniyle 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama ve ölüme neden olma
Hüküm: 1-5237 sayılı TCK'nın 22/6. Maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı,
2-5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanabilmesi için, fiilden dolayı münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu itibariyle zararlı neticenin meydana gelmiş olması gerektiği, böyle bir netice ile birlikte söz konusu duruma ilişkin bulunmayan başka bir neticenin de meydana gelmiş olması halinde anılan fıkra ile uygulama yapılamayacağı, bu nedenle taksirli eylemden doğan netice bölünerek bir kısmı bakımından ceza verilmesine yer olmadığına, bir kısmı bakımından ise mahkumiyete karar verilemeyeceği dikkate alınmadan, sanık hakkında eşinin ölümünden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, yanı kazada katılanlar ... ve ... ile şikayetçiler ... ve ...'ın yaralanmasından dolayı 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi gereği cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama ve ölüme neden olma
Hüküm: 1-5237 sayılı TCK'nın 22/6. Maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı,
2-5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanabilmesi için, fiilden dolayı münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu itibariyle zararlı neticenin meydana gelmiş olması gerektiği, böyle bir netice ile birlikte söz konusu duruma ilişkin bulunmayan başka bir neticenin de meydana gelmiş olması halinde anılan fıkra ile uygulama yapılamayacağı, bu nedenle taksirli eylemden doğan netice bölünerek bir kısmı bakımından ceza verilmesine yer olmadığına, bir kısmı bakımından ise mahkumiyete karar verilemeyeceği dikkate alınmadan, sanık hakkında eşinin ölümünden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, yanı kazada katılanlar ... ve ... ile şikayetçiler ... ve ...'ın yaralanmasından dolayı 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi gereği cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.