Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2007/11983 K.2008/937
Özet: Mahkeme, 1‑4. madde uyarınca savcılıkla uzlaşma, vekalet ücreti ve yeni kanun hükümlerine uygunluk eksiklerini tespit ederek, 21.2.2008’de oybirliğiyle kararını bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza
Karar Tarihi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa atılı mala zarar verme ve hakaret suçlarının takibinin şikayete bağlı olması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 73 ve CMK.nun 253, 254. maddeleri uyarınca sanık ile katılan arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Vekalet ücretinin katılan yerine vekiline verilmesi kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmü uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa atılı mala zarar verme ve hakaret suçlarının takibinin şikayete bağlı olması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 73 ve CMK.nun 253, 254. maddeleri uyarınca sanık ile katılan arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Vekalet ücretinin katılan yerine vekiline verilmesi kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmü uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.