‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/9206 K.2014/6237

Esas No: 2013/9206 · Karar No: 2014/6237 · Karar Tarihi: 04.04.2014
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, 18/12/2012 389/767 sayılı kararının Yargıtay tarafından incelenmesi davacının vekili tarafından süresinde istenilmesine rağmen, dosyanın incelenmesi sonucu usul ve Kanun'a uygun hükmün onanması ve 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalma 0,90 TL'nin davacının temyizinden alınmasını kararlamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Elatmanın önlenmesi

... ile ... aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının reddine dair.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18/12/2012 gün ve 389/767 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?