Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/8632 K.2012/9474
Özet: Müracaatı “elatmanın önlenmesi” dürypesinde mavediya ile muracaat hâkiminin 20.06.2011 tarihli 239/218 sayılı hukuki kararının Yargıtay tarafından incelenmesi davacı vekil tarafından süresince istenmesiyle dosya incelendi, usul ve kanuna uygun olan hükmün hükümlere ilişkin eksiklik bulunmadığı belirlendi ve mahkeme kararın onamayı onaylayarak 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuyle 2,75 TL’yi temyiz eden davacıdan alma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın önlenmesi
... ile ... aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının reddine dair... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.06.2011 gün ve 239/218 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Elatmanın önlenmesi
... ile ... aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının reddine dair... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.06.2011 gün ve 239/218 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.