Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/4824 K.2012/12700
Özet: Aile Mahkemesi, … ile …’ arasında görülen katkı payı alacağı davasının kısmen reddi, kısmen kabulünü 06.03.2012 tarihli 195/197 sayılı hükmüyle verdikten sonra, davalı vekilin temyiz itirazlarını reddederek hükmün onamasını ve 517,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.553,73 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına 20.12.2012’de oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katkı payı alacağı
... (...) ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen reddine, kısmen kabulüne dair .... Aile Mahkemesinden verilen 06.03.2012 gün ve 195/197 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 517,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.553,73 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Katkı payı alacağı
... (...) ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen reddine, kısmen kabulüne dair .... Aile Mahkemesinden verilen 06.03.2012 gün ve 195/197 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 517,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.553,73 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.