Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/3072 K.2012/5468
Özet: Tescil davasının üzerinde süreci tamamlayan Sulh Hukuk Mahkemesi, kabulüyle yargılama tutanaklarını ve delilleri takdir edip, davacıya ait 194/1 parseli tapuya kayıt ve tesciline ilavesi suretiyle ekleyerek, Hazine vekilinin temyiz itirazlarını reddederek karar dosyasını onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Hazine ve Karacapınar Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Eflani Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.01.2012 gün ve 63/7 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına., mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, tüm dosya kapsamıyla zilyetlikle kazanma koşullarının davacı yararına gerçekleştiğine bu konuda bir duraksama olmadığına, her ne kadar krokide A harfiyle gösterilen 195,59 m2'lik yerin aynı yerde bulunan davacıya ait 194 ada 1 parsel sayılı taşınmaza dahil edilmesine denilmiş ve tapuya kayıt ve tesciline denilmemiş ise de HUMK.nun 438/7 ve HMK.nun 370/2. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan taşınmaza ibaresinden sonra gelen "dahil edilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine "ilavesi suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin yazılmasına, davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu haliye ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Hazine ve Karacapınar Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Eflani Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.01.2012 gün ve 63/7 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına., mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, tüm dosya kapsamıyla zilyetlikle kazanma koşullarının davacı yararına gerçekleştiğine bu konuda bir duraksama olmadığına, her ne kadar krokide A harfiyle gösterilen 195,59 m2'lik yerin aynı yerde bulunan davacıya ait 194 ada 1 parsel sayılı taşınmaza dahil edilmesine denilmiş ve tapuya kayıt ve tesciline denilmemiş ise de HUMK.nun 438/7 ve HMK.nun 370/2. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan taşınmaza ibaresinden sonra gelen "dahil edilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine "ilavesi suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin yazılmasına, davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu haliye ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.