Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/2157 K.2011/6581
Özet: Tapu iptali ve tescil davası kapsamında Hazine ile diğer taraf arasındaki anlaşmazlıkta mahkeme, Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazını reddederek 254/31 sayılı parsel davasının daha önce reddedildiğini ve 254/30 sayılı parçenin sadece Hazine vekilinin kullanması gereken 668.19 m² alanı kapsadığını belirterek kararın kabulünü, onamasını ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca Hazinedeki harçların alınmasına mahal bulunmadığını tamamlayıcı karar ile hüküm sürdürdü.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.08.2009 gün ve 2222/1466 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına davacının dava konusu yaptığı 254 ada 31 sayılı parselle ilgili davanın daha önce reddedilip kesinleştiğine, aynı ada 30 sayılı parsel içerisinde ise davacının sadece kullandığı yer olan ve krokide A harfi ile gösterilen 668.19 m2 yer istediğine, bu parsel yönünden reddedilen kısım olmadığına göre Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.08.2009 gün ve 2222/1466 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına davacının dava konusu yaptığı 254 ada 31 sayılı parselle ilgili davanın daha önce reddedilip kesinleştiğine, aynı ada 30 sayılı parsel içerisinde ise davacının sadece kullandığı yer olan ve krokide A harfi ile gösterilen 668.19 m2 yer istediğine, bu parsel yönünden reddedilen kısım olmadığına göre Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.