Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/7307 K.2012/794
Özet: Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden 27.05.2010 tarihli ve 1066/226 sayılı hüküm, 20.06.2011 ilama ile kısmen onatılmış ve kısmen bozulmuş olup, aslında müdahil davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi talebi, 44. maddede belirtilen gereklilikleri yerine getirmediği gerekçesiyle REDBİLIRDEDİR; karar, 203,00 TL ceza ve 38,20 TL peşin harcı ile birlikte 5,70 TL’nın da alınarak Hazine’ye kaydedilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapusuz taşınmaz tescili
..., ... ve müdahil davacı ... ile Hazine ve Karahayıt Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.05.2010 tarih ve 1066/226 sayılı hükmün Dairenin 20.06.2011 gün ve 6679-3578 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Asli müdahil davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nın karar düzeltme isteyen asli müdahil davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapusuz taşınmaz tescili
..., ... ve müdahil davacı ... ile Hazine ve Karahayıt Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.05.2010 tarih ve 1066/226 sayılı hükmün Dairenin 20.06.2011 gün ve 6679-3578 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Asli müdahil davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nın karar düzeltme isteyen asli müdahil davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.