Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/27621 K.2020/421
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8. Ceza Dairesi 2019/27621 ve 2020/421 K. etiketli davada, sanıkların “hakkı olmayan yere tecavüz” suçlaması içindeki hükmün, ilgili arazi tipinin yanlış tanımlandığını, verimsiz bilirkişi raporuna dayandığını ve CMK 232/6 maddesine aykırı uygulama olduğunu belirterek, 5320 sayılı Yasa 8/1 ve CMUK 321 maddesine göre kararın bozulmasına karar vererek 09.01.2020’de oybirliğiyle hükmün geçersiz kılınmasını ifade etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine;
Suça konu taşınmazın tapu kaydı getirtilerek mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak taşınmazın vasfı, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken soruşturma aşamasında yeminsiz bilirkişiden alınan rapora dayanılarak eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin “TCK.nın 154/2. maddesi delaletiyle 154/1. maddesi” yerine “TCK.nın 154. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine;
Suça konu taşınmazın tapu kaydı getirtilerek mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak taşınmazın vasfı, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken soruşturma aşamasında yeminsiz bilirkişiden alınan rapora dayanılarak eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin “TCK.nın 154/2. maddesi delaletiyle 154/1. maddesi” yerine “TCK.nın 154. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.