Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1187 K.2019/3983
Özet: Sanığın 141 no'lu mera parseli içinde yerçektiği yönünde eksik araştırma ve yeminsiz bilirkişi raporu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi, 20.03.2019 tarihinde, 5320 sayılı yasa uyarınca 321. maddesiyle aklanmış, 2017/1187 E. kararının yasal hataları nedeniyle 2019/3983 K. siciline geçici gönderme ve kararın bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu ... köyü 141 no'lu parselin tapu kayıtları getirtilerek tapuda mera olarak kayıtlı olduğunun tespiti halinde mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak sanığın kullandığı yerin mera parselinin içinde kalıp kalmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken soruşturma aşamasında yeminsiz bilirkişiden alınan rapor ile yetinilerek eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin TCK'nun 52/4 madde ve fıkrasındaki taksitlendirme ve mehil vermeyi de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu ... köyü 141 no'lu parselin tapu kayıtları getirtilerek tapuda mera olarak kayıtlı olduğunun tespiti halinde mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak sanığın kullandığı yerin mera parselinin içinde kalıp kalmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken soruşturma aşamasında yeminsiz bilirkişiden alınan rapor ile yetinilerek eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin TCK'nun 52/4 madde ve fıkrasındaki taksitlendirme ve mehil vermeyi de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.