Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/9209 K.2018/12899
Özet: Uyuşmazlık, nitelikli mala zarar verme suçundan dolayı hapis cezasının ertelenmesi ve denetim süresi belirlenmesi kararı ile ilgiliydi; mahkeme, teslim edilen dilekçe ve deliller ışığında 17.12.2013 tarihli hükümüne ilişkin hataları düzeltip, 10 ay hapis cezasının ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi belirlenmesi ve yükümlülük altına alınma hükümlerinin eklenmesi gerektiğine karar verdi.
Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 22.05.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; KAHRAMANMARAŞ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 gün ve 2017/823 esas, 2018/434 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre katılan vekilinin ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen 17.12.2013 tarihli hükümde; deneme süresi içerisinde kasten yeni suç işleyen sanık hakkında CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla; bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığa verilen 10 ay hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresi içinde kişiliği ve sosyal durumu gözönüne alınarak TCK.nun 51/6. maddesi uyarınca yükümlülük altına alınmasına yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasının TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına dair 3 numaralı fıkranın ve TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair 4 numaralı fıkradan ‘‘ve 51’’ ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre katılan vekilinin ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen 17.12.2013 tarihli hükümde; deneme süresi içerisinde kasten yeni suç işleyen sanık hakkında CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla; bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığa verilen 10 ay hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresi içinde kişiliği ve sosyal durumu gözönüne alınarak TCK.nun 51/6. maddesi uyarınca yükümlülük altına alınmasına yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasının TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına dair 3 numaralı fıkranın ve TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair 4 numaralı fıkradan ‘‘ve 51’’ ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.