Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7701 K.2018/11798
Özet: Uyuşmazlık: 15-18 yaşındaki bir çocuğun kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili temyiz davası; mahkeme, çocuğun kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve mala zarar verme suçundan mahkumiyetini onayladı. Sonuç: Mahkeme, çocuğun yaralama suçundan iade kararını redetti ve mala zarar verme suçundaki mahkumiyet kararıyla birlikte kararını temyiz itirazına rağmen onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mala zarar verme suçundan mahkumiyet,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer suça sürüklenen çocuklar yönünde temyiz bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz inclemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı; katılanın istemine yönelik mahallinde itirazen karar verildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a- Oluşa, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda tutarlı ve inkara yönelik savunmalarına ve motosiklete kasıtlı olarak zarar verildiğini gören tanık bulunmamasına göre; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kasten işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b- Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde olan suça sürüklenen çocuk 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmamasının nedenlerinin kararda gösterilmemesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mala zarar verme suçundan mahkumiyet,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer suça sürüklenen çocuklar yönünde temyiz bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz inclemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı; katılanın istemine yönelik mahallinde itirazen karar verildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a- Oluşa, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda tutarlı ve inkara yönelik savunmalarına ve motosiklete kasıtlı olarak zarar verildiğini gören tanık bulunmamasına göre; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kasten işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b- Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde olan suça sürüklenen çocuk 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmamasının nedenlerinin kararda gösterilmemesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.