Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4012 K.2018/5654
Özet: Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuğun savunuculuğu yapan sanıkların kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat ve mala zarar verme suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz ilgisindedir. Mahkeme, çocuk müdafıının temyiz hak ve yetkisi olmadığını, temyizi reddettiğini ve kararın bozulmasına gerek olmadığını belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: - Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Sanıklar haklarında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk müdafıinin sanıklar ... ve ...'ir yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun alınan 30.04.2013 tarihli ifadesinde usulüne uygun katılma hususunda talebi bulunmadığı katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçu yönünden verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girer 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TÇK.nun 151/1., maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara k, uzlaştındja işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: - Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Sanıklar haklarında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk müdafıinin sanıklar ... ve ...'ir yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun alınan 30.04.2013 tarihli ifadesinde usulüne uygun katılma hususunda talebi bulunmadığı katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçu yönünden verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girer 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TÇK.nun 151/1., maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara k, uzlaştındja işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.