Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6719 K.2018/10705
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, uyuşmazlığın “ceza belirlenirken 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması ve suç tarihinin 17.05.2013 yerine 02.06.2013 olarak belirlenmesi” ile ilgilendiğini, hataları düzelttiğini ve kararını 10.10.2018’de oybirliğiyle onayladığını kabul ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hangi ilamın tekerrüre esas alındığının hüküm fıkrasında gösterilmemesi infaz aşamasında göz önüne alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle TCK'nun 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02.06.2013" yerine “17.05.2013" olarak yazılması,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan "... eylemine uygun..." ibarelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak gösterilen “17.05.2013” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 02.06.2013 ” yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hangi ilamın tekerrüre esas alındığının hüküm fıkrasında gösterilmemesi infaz aşamasında göz önüne alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle TCK'nun 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02.06.2013" yerine “17.05.2013" olarak yazılması,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan "... eylemine uygun..." ibarelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak gösterilen “17.05.2013” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 02.06.2013 ” yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.