Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8535 K.2019/7299
Özet: Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan temyiz itirazına rağmen beraat kararı sorursa da iftira suçuna ilişkin temyiz raporunda hüküm geri bırakılmasına karar verilerek, 21.05.2019 tarihli mahkeme kararının 5320 sayılı yasaya aykırı bulunması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız oluşu, suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmayışı suç işleme eğilimini olumlu olarak değerlendirerek erteleme hükümlerinin uygulanması ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasını talep ve kabul etmiş olmalarına rağmen zararın karşılanmadığı yönündeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız oluşu, suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmayışı suç işleme eğilimini olumlu olarak değerlendirerek erteleme hükümlerinin uygulanması ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasını talep ve kabul etmiş olmalarına rağmen zararın karşılanmadığı yönündeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.