Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6258 K.2017/10652
Özet: Ankara 28. İcra müdürlüğünün dosyasının incelenip borcun ödenip ödenmediğinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunmadığının, yediemin mallarının kaybolup kaybolmadığının araştırılması eksikliğine sebep olarak sanığın hukuki durumunun başvurulan 5320 sayılı yasaya aykırı şekilde beraat ettirildiği, bu nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın 02.10.2017’de oybirliğiyle bozulduğu sonucunu verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın borcu ödediğine ilişkin savunması ve dekont fotokopileri ibraz etmesi karşısında; Ankara 28. İcra müdürlüğü dosyasının getirtilip dosya arasına alınıp incelenerek, sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından, borcun karşılığı bedelin alacaklıya ödeyip ödemediği, ödemiş ise ödeme tarihi, ödememiş ise mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, kendisine yediemin olarak teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın borcu ödediğine ilişkin savunması ve dekont fotokopileri ibraz etmesi karşısında; Ankara 28. İcra müdürlüğü dosyasının getirtilip dosya arasına alınıp incelenerek, sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından, borcun karşılığı bedelin alacaklıya ödeyip ödemediği, ödemiş ise ödeme tarihi, ödememiş ise mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, kendisine yediemin olarak teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.