Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11321 K.2018/10171
Özet: Söz konusu karar, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamasıyla karşı karşıya kalması ve borç ödemesi savunmasının eksik araştırma ve imzasız fotokopilere dayandırılması nedeniyle, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan beraat kararının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’in 321. maddesi gereğince 02.10.2018 tarihli oybirliğiyle BOZULMASINA kararıyla sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın borcu ödediğine ilişkin savunması ve dekont fotokopileri ibraz etmesi karşısında; İstanbul 12. İcra müdürlüğünün 2009/1216 sayılı dosyasının getirtilip dosya arasına alınıp incelenerek, sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından, borcun karşılığı bedelin alacaklıya ödeyip ödemediği, ödemiş ise ödeme tarihi, ödememiş ise mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malların satışına ilişkin katılanın rızasının bulunduğuna dair belgenin varolup olmadığı, yok ise katılanın bu yönde beyanı alınarak, belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile onaysız fotokopi belgelere dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın borcu ödediğine ilişkin savunması ve dekont fotokopileri ibraz etmesi karşısında; İstanbul 12. İcra müdürlüğünün 2009/1216 sayılı dosyasının getirtilip dosya arasına alınıp incelenerek, sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından, borcun karşılığı bedelin alacaklıya ödeyip ödemediği, ödemiş ise ödeme tarihi, ödememiş ise mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malların satışına ilişkin katılanın rızasının bulunduğuna dair belgenin varolup olmadığı, yok ise katılanın bu yönde beyanı alınarak, belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile onaysız fotokopi belgelere dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.