Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5985 K.2018/4572
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, Nitelikli mala zarar verme
**HÜKÜM:** Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan beraat, diğer suçlardan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından Cumhuriyet Savcısının bu suçlara yönelik temyizinin lehe olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;
Sanığın, aynı gün ve zaman diliminde hukuki anlamda tek bir eylem sayılabilecek ifadelerle doktor ve güvenlik görevlisine yönelik hakaret suçunu işlemesi karşısında, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan belirlenecek temel cezanın aynı Kanunun 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sübuta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
03.06.2009 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı, tanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanı ile uyumlu müşteki sanık ...'ın ifadesi ve alkol aldıktan sonra hastaneye gelen sanığın, hastanede kapıya yumrukla vurup içe göçmesine neden olmak suretiyle zarar verme suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, Nitelikli mala zarar verme
**HÜKÜM:** Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan beraat, diğer suçlardan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından Cumhuriyet Savcısının bu suçlara yönelik temyizinin lehe olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;
Sanığın, aynı gün ve zaman diliminde hukuki anlamda tek bir eylem sayılabilecek ifadelerle doktor ve güvenlik görevlisine yönelik hakaret suçunu işlemesi karşısında, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan belirlenecek temel cezanın aynı Kanunun 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sübuta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
03.06.2009 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı, tanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanı ile uyumlu müşteki sanık ...'ın ifadesi ve alkol aldıktan sonra hastaneye gelen sanığın, hastanede kapıya yumrukla vurup içe göçmesine neden olmak suretiyle zarar verme suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.